Stierenvechten is diep geworteld in de wereldwijde historische tradities. Maar vandaag, de lokale publieke opinie leunt tegen de traditie. Hoewel de website bevat informatie voor toeristen die geïnteresseerd zijn in het bijwonen van de gebeurtenissen, Blazetrip vertrouwt haar lezers om hun eigen beslissingen te nemen over de ethiek van het stierenvechten als een attractie.
Samen met het eten van tapas , drinken sangria en kijken naar flamenco, kijken naar een stierengevecht is in veel mensen de ‘must do’ lijst als ze Spanje te bezoeken. Maar moet je zien een stierengevecht? Er zijn veel tegenstanders van de traditie die het stierenvechten veroordelen als marteling. Hier is wat je moet weten.
Geschiedenis van het stierenvechten in Spanje
Stierenvechten bestaat al duizenden jaren en het is populair in Spanje voor bijna een millennium, hoewel sommigen zeggen dat het bestaat in Spanje sinds de tijd van keizer Claudius tweeduizend jaar geleden.
Met de opkomst van de beweging rechten van dieren, hebben een steeds toenemend aantal mensen kritisch ten aanzien van het stierenvechten, zowel binnen Spanje en in de rest van de wereld. Het aantal websites in tegenstelling tot de activiteit is veel groter dan het aantal in het voordeel.
De staat van het stierenvechten in Spanje vandaag
In 2010 heeft de regering in Barcelona verboden het stierenvechten in Catalonië, maar Madrid en Andalusië blijven stierenvechten evenementen te organiseren tijdens de zomer. De stadions zijn meestal vol, beide met nieuwsgierige toeristen en die-hard fans.
Case Against
Dierlijke rechten activisten beweren dat de praktijk is barbaars en dat het dier lijdt uitgebreid tijdens het ritueel. Ze onderscheiden ook tussen de doden voor vlees – beschouwd als een noodzaak, en het doden voor de lol.
Reactie op de kritiek
Om te beginnen, voorstanders van het stierenvechten wijzen erop dat het dier daarna gegeten wordt, zo is de dood van het dier is niet tevergeefs. Ze beweren ook dat het dier niet veel last heeft tijdens het evenement – een goede stierenvechter zal de stier op efficiënte wijze te doden.
Maar de kracht van dit argument is twijfelachtig – terwijl de definitieve kill is snel, wordt het misbruik de stier in stand houdt tijdens het gevecht verlengd.
Het idee dat de slachthuizen altijd te doden in de meest pijnloze en efficiënte manier wordt gezegd dat het een mythe te zijn. Met het aantal stieren die elk jaar sterven in stierengevechten klein in vergelijking met het aantal dat sterft in de vleeshandel, wordt de campagne tegen het stierenvechten gezien als een verspilling van middelen zijn wanneer er veel meer dieren sterven in ongeschikte slachthuizen dan in de arena.
Natuurlijk betekent de barbaarsheid van slachthuizen geen excuus voor wreedheid van een stierengevecht. Maar het doet suggereren dat een onevenredig groot deel van de tijd wordt besteed aan het protesteren tegen het stierenvechten als er grotere dierenmishandeling gevechten te vechten.
Er is ook een argument tegen het idee dat we vlees eten uit noodzaak en het stierenvechten is voor ‘fun’. De waarheid is dat vegetarisme is een levensvatbaar alternatief voor vlees eten en dat al het vlees-eters doen ‘voor de lol’. Of uw plezier komt in de vorm van een 20-minuten visueel spektakel of een sappige hamburger, misschien sommige mensen beweren het resultaat is hetzelfde.
Wanneer de afgifte van Stierenvechten Stands Today
De Europese Unie is geen teken van intensivering in het stierenvechten te verbieden. Het bevordert zelfs actief een gebeurtenis in Coria waarbij een stier wordt beschimpt in de straten.
Dergelijke activiteiten worden geacht te zijn “tradities, gewoonten, en een eeuwenoude cultuur”.
Het is moeilijk in te schatten hoeveel mensen in het publiek van een stierengevecht zijn toeristen en hoeveel zijn lokale liefhebbers. Maar er is zeker een sterk argument dat als de internationale publieke opinie blijft verslechteren en toeristen stoppen met het bijwonen van het aantal stierengevechten kan afnemen als organisatoren op zoek naar de gebeurtenissen niet langer levensvatbaar te zijn.